Un nou scandal lovește Spitalul Județean de Urgență Deva, după ce medicul primar obstetrică-ginecologie, dr. Răzvan-Olivian Betea, a făcut public un memoriu dur la adresa conducerii spitalului, acuzând abuzuri administrative și interferențe grave în actul medical. Sub titlul sugestiv „Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită”, medicul afirmă că a fost sancționat disciplinar pe nedrept și că presiunile sistematice îi afectează atât activitatea profesională, cât și siguranța pacienților.
În centrul conflictului se află Decizia nr. 106/28.04.2025, prin care dr. Betea a primit un „avertisment scris”. Acesta susține că sancțiunea este „abuzivă, nejustificată și cu ignorarea totală a realității profesionale”. „În perioada considerată ‘absent’, am fost prezent în spital, am efectuat consultații, internări, externări și peste 20 de intervenții chirurgicale de amploare, toate documentate oficial”, afirmă medicul în comunicatul său.
Acuzații de ingerință în actul medical
Dr. Betea denunță și lipsa de competență a conducerii în domeniu, ceea ce, în opinia sa, duce la imixtiuni nepermise în activitatea specialiștilor. „Decizia managerului reprezintă o interferență gravă și ilegală în actul medical, fără competență profesională în obstetrică-ginecologie, fapt ce contravine autonomiei garantate prin lege medicului curant”, mai transmite medicul.
„Nu există nicio plângere oficială”
În privința acuzațiilor de comportament jignitor sau refuzuri de activitate, dr. Betea respinge ferm orice astfel de insinuare. „Limbajul meu a fost și rămâne civilizat și profesionist. Nu există nicio plângere oficială din partea colegilor care să susțină aceste afirmații”, subliniază acesta.
O altă problemă semnalată de medic vizează modul de organizare a concursului pentru funcția de medic șef de secție, desfășurat pe 28 aprilie 2025. Dr. Betea susține că o persoană fără calitate oficială a participat la procesul de evaluare, fapt ce a dus la retragerea sa din concurs. „Am fost jignit și intimidat de către această persoană – președintele Consiliului de Administrație – motiv pentru care am decis să mă retrag”, declară el.
Un protest profesional în interesul pacienților
În semn de protest, dr. Betea anunță suspendarea implicării sale în intervenții chirurgicale programate, declarând că nu mai poate garanta desfășurarea acestora în condiții de siguranță. „Toate cazurile vor fi redirecționate către conducerea administrativă a spitalului, care își asumă, potrivit propriei logici de intervenție, responsabilitatea actului medical.”
Medicul atrage atenția că gestul său nu reprezintă un refuz de muncă, ci o formă de „protest profesional și un semnal de alarmă, transmis în interesul pacientului și al respectului față de demnitatea actului medical.”
În final, dr. Betea anunță că își rezervă dreptul de a acționa în instanță pentru repararea prejudiciului de imagine și profesional.
Carmen COSMAN-PREDA
Iată comunicatul integral al medicului Betea
“NICIO FAPTA BUNA NU RAMANE NEPEDEPSITA “ este principiul dupa care se ghideaza conducerea SJU DEVA
Comunicat public – Dr. Betea Răzvan-Olivian
Ca urmare a emiterii Deciziei nr. 106/28.04.2025 de către conducerea Spitalului Județean de Urgență Deva, prin care mi s-a aplicat un „avertisment scris” în mod abuziv, nejustificat și cu ignorarea totală a realității profesionale, declar public următoarele:
1. Sancțiunea aplicată nu reflectă realitatea faptică — în perioada considerată „absent” de conducere, am fost prezent în spital, am efectuat consultații, internări, externări și intervenții chirurgicale, toate documentate oficial și confirmate în sistemele informatice interne și registrele medicale.- mentionez ca sunt peste 20 de interventii chirurgicale de amploarea in acel interval
2. Decizia managerului reprezintă o interferență gravă și ilegală în actul medical, fără competență profesională în domeniul obstetricii-ginecologiei, fapt care contravine autonomiei profesionale garantate prin lege medicului curant.
3. Resping ferm acuzațiile privind un presupus comportament jignitor sau perturbator. Limbajul meu a fost și rămâne civilizat și profesionist, iar o astfel de conduită nu îmi este caracteristică. Nu există nicio plângere oficială din partea colegilor care să susțină aceste afirmații, ceea ce demonstrează că acuzațiile sunt lipsite de temei și constituie o încercare de discreditare personală și profesională.
4. În ceea ce privește activitatea în sectorul de urgență, menționez că am efectuat în mod constant intervențiile medicale necesare, conform repartizării realizate de medicul șef de secție, fără a refuza în vreun moment acest tip de activitate. De asemenea, afirmația privind refuzul de a efectua activitate în ambulatoriu este complet nefondată. Am fost desemnat oficial să asigur activitatea în ambulatoriu în fiecare zi de miercuri, la ora 10:30, conform programului contractual cu Casa Județeană de Asigurări de Sănătate, aspect ce poate fi verificat.
5. Referitor la presupusul refuz de a efectua gărzi la domiciliu, menționez că nu am încheiat niciun contract în acest sens cu spitalul, iar această activitate nu constituie o obligație contractuală. În ceea ce privește refuzul de a efectua vizita pe sectoare, aceasta a fost o decizie verbală luată la acel moment de către șeful de secție, care a stabilit ca fiecare medic să își evalueze cazurile proprii. Menționez că, fiind medicul cu cel mai mare număr de intervenții chirurgicale din secție — peste 60% din totalul intervențiilor realizate — în contextul în care suntem 6 medici angajați și încă cel puțin 5–6 medici cu contract de gărzi, am adoptat o organizare eficientă a activității proprii. Astfel, am evaluat și reevaluat cazurile gestionate de mine în fiecare dimineață la ora 7:30, înainte de începerea programului oficial, pentru a putea începe fără întârziere intervențiile chirurgicale de amploare, care impun timp, atenție și complexitate crescută.
6. Vă mai menționez că toate cele de mai sus au culminat cu participarea mea la concursul pentru funcția de medic șef secție, organizat în data de 28.04.2025. În acel moment, atât eu, cât și celălalt contracandidat, am solicitat comisiei să se legitimeze și să își prezinte oficial calitatea și rolul în cadrul concursului, întrucât era prezentă o persoană care nu figura în dispoziția emisă de Consiliul Județean pentru constituirea comisiilor de examen. Am fost jignit și intimidat de către această persoană — care deține funcția de președinte al Consiliului de Administrație — motiv pentru care am decis să mă retrag, considerând că un astfel de concurs nu se poate desfășura în condiții conforme de transparență, legalitate și respect profesional.
7. Ca reacție la aceste abuzuri ,presiuni administrative nejustificate si interferente administrative asupra actului medical,exprimate inclusiv prin ingerinte in planificarea activitatii medicale,nu mai pot garanta desfasurararea interventiilor chirugicale programate in conditii optime de siguranta si responsabilitate profesionala, urmând ca toate cazurile să fie redirecționate către conducerea administrativă a Spitalului Județean de Urgență Deva, care, potrivit acestei logici de intervenție, își asumă implicit responsabilitatea actului medical.
8. Această decizie nu este un refuz de muncă, ci o măsură de protest profesional și un semnal de alarmă, transmis în interesul pacientului și al respectului față de demnitatea actului medical.
Îmi rezerv dreptul de a acționa în instanță pentru repararea prejudiciului de imagine și profesional.
Dr. Betea Răzvan-Olivian 01.05.2025
Medic primar obstetrică-ginecologie