În timp ce Consiliul Județean Hunedoara, reprezentat de Laurențiu Nistor se dă de ceasul morții pentru a împovăra populația Văii Jiului cu costuri suplimentare la gunoi, aceeași instituție și același diriguitor al ei putea să conteste decizia Curții de Conturi privind stabilirea revedevenței. NU a făcut-o, dar s-a grăbit să dea în judecată primăriile din zona 4 de operare, cărora vrea să le suplinească autoritatea doar pentru a-și impune în forță punctul de vedere! Că populația va fi cocoșată de noile tarife, nu mai conetază. Cum NU a contat nici când a vrut să scumpească prețul apei!
Instanța de judecată, recte Tribunalul Sibiu, este cea care a arătat, negru pe alb, că oficialii Consiliului Județean Hunedoara aveau și alt temei legal, cei care încearcă acum să ne convingă cât de pe lege lucrează ei și că nu au altă cale! Că, vezi Doamne, îi obligă decizia Curții de Conturi să alice această redevență, ei nu ar vrea. Decizie a Curții de Conturi pe care puteau să o conteste, dar NU au făcut-o.
Ia uitați ce spune Tribunalul Hunedoara în motivarea sentinței prin care RESPINGE acțiunea Consiliului Județean Hunedoara: ”Operatorul care ar datora redevența este SC Supercom SA, delegat și parte contractantă. Relevante sunt și dispozițiile art. 29 al. 7 și 11 lit. m din Legea 51/2006. Decizia din 2019 emisă de Curtea de Conturi a României – Camera de Conturi a Județului Hunedoara nu este opozabilă pârâtei, prin urmare aceasta nu trebuie să achite vreo redevență. Relevante sunt prevederile art. 35 din Legea 94/1992, pct. 24 din Secțiunea 4, Cap. II din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea activității Curții de Conturi, precum și valorificarea actelor rezultate din acest activități. Reclamanta avea așadar o cale specială de a contesta măsurile dispuse prin Decizie, însă nu a uzat de aceasta”.
Așadar, redevența trebuie plătită de operator. Spun judecătorii, nu noi, așa că poveștile însăilate de consilierii președintelui CJ Hunedoara sau de alți subalterni ai lui Laurențiu Nistor exact asta sunt: POVEȘTI! Oare de ce nu a contestat decizia Curții de Conturi și astfel să nu mai fie obligat să ia banii de la primarii și de la oameni?
Știți ce e și mai trist: că nici măcar cei numiți de Nistor – PSD nu cred în demersurile lui ”legale”, așa cum se zbate să ne convingă președintele CJ Hunedoara.
Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Sistemul Integrat de Gestionare a Deșeurilor Județul Hunedoara” este structura unde CJ Hunedoara își numește oamenii. Așadar, am putea crede, nu-i așa, că sunt de încredere. ADI Deșeuri este parte în acest proces. Uitați ce a depus în instanță, conform documentele OFICIALE: ”Pârâta Asociația de Dezvoltare Intercomunitară „Sistemul Integrat de Gestionare a Deșeurilor Județul Hunedoara” a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Asociației și excepţia inadmisibilității petitelor 2 și 3, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. (…) Contractul de delegare a fost încheiat în urma derulării procedurii de achiziție publică deschisă, aprobată de către unitățile teritorial-administrative implicate. Reclamanta a aprobat documentația de atribuire, documentație în care este inclus și modelul de Contract de delegare pentru zona 4 și în care se specifică în mod expres că redevența nu se aplică. Prin urmare, reclamanta și-a dat consimțământul în vederea încheierii contractului de atribuire în forma în care a si fost încheiat. (…) În apărare pe fondul cauzei, pârâta a arătat că neincluderea redevenței în Contractul de delegare nu contravine normelor legale imperative. Nu este incidentă nulitatea absolută a clauzei de la art. 11 din contractul de delegare. (…) Nu există temei legal pentru modificarea forțată, prin suplinirea de către instanță a consimțământului UAT-urilor pârâte la încheierea unui act adițional la Contractul de delegare. Faptul că în Contractul de delegare se precizează că redevența nu se aplică nu contravine dispozițiilor legale imperative, prevederea obligației operatorului de plată a redevenței fiind doar o chestiune de oportunitate. Pentru operator, includerea sau neincluderea redevenței în Contractul de delegare este lipsită de efect câtă vreme acesta își va recupera costul astfel suportat din tariful perceput. În măsura în care se prevede o redevența, acesta va avea obligația să o achite dar o va recupera din tarif. În aceste condiții, demersul reclamantului cu scopul de a modifica în acest moment Contractul de delegare prin includerea printre prevederile Contractului a obligației operatorului de plată a redevenței este lipsit de bază legală”.
Oare documentele instanței sunt suficient de clare acum și pentru gașca lui Laurențiu Nistor, care vor să majoreze cu forța tarifele la gunoi prin instruducerea forțată a acestei redevențe pe lângă tariful deja practicat?
Ca să rezumăm, din tot parcursul acțiunii în instanță, președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, pare să lucreze în favoarea unei societăți private, Supercom SA, patronată de fostul senator PSD Ionel Ciuclea, dar în defavoarea oamenilor!
Procesul este pe rol. Tribunalul Sibiu a RESPINS acțiunea Consiliului Județean, reprezentat de Laurențiu Nistor, dar acesta a atacat soluția!
Carmen COSMAN – PREDA