Stimată doamnă,
Vă adresez prezentul drept la replică în legătură cu articolul semnat de
doamna Carmen Cosman-Preda publicat în data de 04.03.2026 pe platforma online
a ziarului Zi-de-zi-hd.ro, referitor la Primăria Municipiului Deva și la activitatea
Direcției Economice, în care numele meu, în calitate de director executiv, este
prezentat într-o lumină profund denigratoare, printr-o serie de afirmații inexacte,
tendențioase și lipsite de fundament.
Solicit publicarea integrală a acestui drept la replică, în aceleași condiții de
vizibilitate (ediție tipărită/online, pagină, secțiune) ca articolul la care se referă,
pentru corecta informare a cetățenilor.
1. Despre așa-zisa „teroare” și „blocajele” din Direcția Economică
În articol se afirmă că Direcția Economică ar fi devenit „scena unui război deschis al
terorii, al temerilor, al orgoliilor și al interesului personal”, iar numele meu este plasat
în centrul acestui tablou, sugerându-se existența unui climat creat de mine, prin șicane,
presiuni și teamă.
Resping ferm aceste caracterizări. Sunt funcționar public cu o vechime de peste 20 de
ani în administrația publică locală, perioadă în care mi-am desfășurat activitatea sub
coordonarea mai multor primari, păstrând același standard de profesionalism, integritate,
echilibru și respect față de lege, fără implicare politică sau partizană. Funcția de director
executiv al Direcției Economice este ocupată prin concurs, potrivit legii, iar atribuțiile mele
sunt strict reglementate de Codul administrativ și de legislația financiar-bugetară în
vigoare.
În ultimele luni, am fost eu însămi supusă unor presiuni și afirmații publice și interne
de tipul „toate proiectele se opresc la directorul economic” sau „directorii trebuie să plece
odată cu schimbarea conducerii”, afirmații care aduc atingere demnității profesionale și
creează un climat de nesiguranță, contrar prevederilor Ordonanței Guvernului nr.
137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare (hărțuire
morală la locul de muncă). Tocmai pentru a proteja buna funcționare a instituției și
pentru a evita escaladarea tensiunilor, am formulat, în data de 20.10.2025, în mod
oficial, o cerere de mutare pe un post de execuție în altă structură, în baza Codului
administrativ, cerere motivată prin necesitatea menținerii unui climat profesional
sănătos și echilibrat.
Deși a fost înregistrată la registratura instituției, această solicitare nu a fost soluționată
și nu a fost aprobată nici până în prezent.
A prezenta această situație complexă, de natură instituțională și juridică, exclusiv ca
„teroare” generată de directorul economic, fără a menționa contextul și demersurile mele
oficiale, reprezintă o deformare gravă a realității.
Aceste aspecte sunt consemnate în documente oficiale depuse la registratura
instituției și pot fi verificate.
2. Despre Cetatea Deva și „trei saci de ciment”
Articolul susține că lucrările absolut necesare la Cetate, în prag de sezon turistic, ar fi
fost întârziate deoarece „un referat pentru trei saci de ciment” nu ar fi fost aprobat, că s-ar
fi cerut „excesiv” avize de la Cultură și identificarea unui specialist, sugerându-se că
Direcția Economică și subsemnata am blocat reparațiile.
Cetatea Deva este monument istoric înscris în Lista Monumentelor Istorice, obiectiv de
importanță deosebită, pentru care legea impune reguli stricte de intervenție. Pentru
lucrările de fixare a elementelor de piatră desprinse, înlocuiri locale de material lemnos și
întreținere a căilor de acces, U.A.T. Municipiul Deva a respectat procedura legală și a
obținut acordul scris nr. 2153/24.11.2025 al Direcției Județene pentru Cultură Hunedoara,
emis în baza Legii nr. 50/1991 și a Ordinului ministrului culturii nr. 3.037/2020. Acordul
prevede explicit condiții precum asistența unui specialist atestat și utilizarea materialelor
adecvate, tocmai pentru protejarea monumentului.
În plan financiar, Direcția Economică nu a blocat, ci a susținut aceste intervenții. În anul
2025 au fost emise și plătite facturi pentru:
– cherestea molid, necesară lucrărilor la Cetate;
– cherestea gorun pentru înlocuirea lemnului putred la Cetate, conform comenzii
interne;
– ciment pentru întreținerea căilor de acces la Cetate, conform comenzii interne.
Toate aceste materiale au fost achiziționate și plătite integral, prin ordine de plată
emise în luna decembrie 2025, ceea ce dovedește fără echivoc că Direcția Economică nu
a blocat lucrările, ci a asigurat finanțarea lor în condițiile respectării procedurilor legale și
a avizelor de specialitate. Reducerea unei proceduri legale complexe, pentru un
monument istoric, la formula „trei saci de ciment blocați de directorul economic”
reprezintă o prezentare falsă și manipulatoare.
3. Despre imobilul din zona „Porcărie” – str. N. Grigorescu
Articolul afirmă că, din cauza opoziției venite „din zona Direcției Economice”,
municipalitatea nu ar fi putut prelua imobilul din zona cunoscută drept „Porcărie”, unde
locuiesc cca. 55 de persoane, sugerându-se că o problemă socială gravă a fost menținută
din vina mea sau a Direcției Economice.
Situația reală este următoarea: decizia privind oportunitatea achiziționării sau
închirierii imobilelor, inclusiv a celui de pe str. N. Grigorescu, a fost analizată de Comisia
de evaluare a oportunității achiziționării și/sau închirierii de imobile, constituită prin
hotărâre a Consiliului Local. Din această comisie fac parte consilieri locali, reprezentanți ai
Direcției ADPP, ai serviciilor juridic, urbanism, cadastru și Direcția Economică. Decizia nu
aparține directorului economic ca persoană, ci întregii comisii, în baza unui proces-verbal
și a votului membrilor.
În procesul-verbal înregistrat la registratura instituției la finele lunii ianuarie 2026,
comisia a reținut, în ceea ce privește imobilul de pe str. N. Grigorescu:
▪ că terenul este proprietatea Statului Român, iar ofertantul deține doar construcția,
ceea ce generează incertitudini asupra dreptului de folosință;
▪ că starea construcției este extrem de precară, insalubră și degradată, practic ruine,
fiind necesare investiții foarte mari pentru a o aduce la standardele minime
prevăzute de Legea locuinței;
▪ că imobilul este ocupat de o perioadă îndelungată de persoane fără forme legale,
cu riscuri juridice, administrative și sociale (evacuare, siguranță, responsabilități
legale);
▪ că nu există un referat de necesitate sau solicitare oficială din partea Direcției de
Asistență Socială pentru suplimentarea locuințelor sociale în acel imobil, astfel cum
cere regulamentul aprobat prin hotărâre a Consiliului local al municipiului Deva;
▪ că municipalitatea derulează deja un proiect de locuințe sociale pe str. Depozitelor
nr. 41A, proiect aflat în execuție, destinat tocmai persoanelor aflate pe lista de
prioritate.
În aceste condiții, comisia – nu „directorul economic” – a hotărât că nu este
oportună achiziționarea imobilului, având în vedere disproporția între costuri, riscuri și
beneficiile pentru autoritatea publică, respectiv existența unei soluții social-locative
alternative, aflate în derulare. A pune întreaga responsabilitate exclusiv în sarcina Direcției
Economice sau a subsemnatei, ignorând componența și raționamentele comisiei, este
profund incorect.
Toate aceste elemente sunt consemnate în procesul-verbal menționat, disponibil
pentru orice verificare.
4. Despre pretinsa „obediență” politică și interesul personal
Articolul insinuează o „obediență declarată” față de fosta conducere și faptul că
aș aștepta „revenirea fostei echipe”, sugerându-se că deciziile mele ar fi motivate politic
sau de interes personal.
Resping categoric aceste sugestii. Sunt funcționar public, nu demnitar și nu
persoană numită politic. Atribuțiile mele sunt aceleași indiferent de componența sau
culoarea politică a conducerii. Nu am făcut și nu fac declarații politice, iar deciziile pe care
le iau sau avizele pe care le semnez se raportează exclusiv la legalitatea operațiunilor și la
buna gestiune a banului public. Orice interpretare a rolului meu într-o cheie politică
este străină de realitatea statutului de funcționar public și aduce atingere demnității
funcției.
5. Concluzii
Activitatea unui director economic într-o instituție publică are ca fundament
legalitatea, prudența financiară și responsabilitatea față de banul public și față de cetățeni.
Tocmai aceste principii le-am respectat în toate deciziile pe care le-am luat sau
avizat: solicitarea avizelor de specialitate pentru intervenții la un monument istoric,
fundamentarea deciziilor privind achiziționarea sau nu a unor imobile, asumarea unui
volum mare de muncă pentru închiderea la termen a situațiilor financiare și a raportărilor
către instituțiile de control.
Articolul la care fac referire nu menționează documente oficiale, comisii colegiale
și proceduri legale și personalizează, în mod injust, decizii instituționale complexe,
creând cetățenilor imaginea falsă a unui „director economic” care blochează, din
orgoliu sau interese personale, proiectele municipiului și își terorizează colegii.
În virtutea dreptului la informare corectă a cetățenilor și al dreptului la demnitate
și reputație profesională, vă solicit:
• publicarea integrală a prezentului drept la replică în aceleași condiții de
vizibilitate ca articolul vizat;
• menționarea faptului că punctul meu de vedere se bazează pe documente
oficiale ale Primăriei Municipiului Deva și ale instituțiilor competente
(Direcția Județeană pentru Cultură, comisii de specialitate), disponibile
pentru orice verificare.
Îmi exprim în continuare disponibilitatea de a furniza, pe cale instituțională, toate
documentele necesare pentru o informare corectă a publicului și pentru a demonstra că
activitatea mea s-a desfășurat și se desfășoară în limitele legii și ale eticii profesionale.
Cu respect,
Claudia Maria Stoica
Director executiv,
Direcția Economică
U.A.T. Municipiul Deva