Într-un context economic dificil, marcat de majorarea taxelor și impozitelor la nivel național, administrațiile locale se află sub presiunea de a minimaliza, pe cât posibil și în limitele legii, impactul asupra populației. La Geoagiu, această responsabilitate a generat tensiuni politice în Consiliul Local, odată cu dezbaterea privind stabilirea taxelor și impozitelor locale pentru anul următor. Totul oe fondul demagogiei și a populismului de fațadă manifestat de consilierii PSD, care s-ar fi răsfrânt direct asupra cetățenilor!
Primarul orașului Geoagiu, Ovidiu Vlad, a supus votului consilierilor locali un proiect de hotărâre care prevedea stabilirea taxelor și impozitelor la nivelul minim obligatoriu impus de legislația în vigoare. Inițiativa reprezenta în esență singura soluție de echilibru, menită să protejeze cetățenii într-o perioadă în care puterea de cumpărare este deja afectată.
Voturi controversate în Consiliul Local
Proiectul nu a fost însă susținut de toți aleșii locali. Consilierii PSD din Geoagiu, în frunte cu fostul primar Vasile Cărăguț, au votat împotrivă, o decizie care, potrivit prevederilor legale, ar fi putut conduce la aplicarea automată a unor taxe și impozite mai mari.
O poziție departe de orice responsabilitate socială, în condițiile în care consecințele ar fi fost resimțite direct de populație.
Majoritate în favoarea cetățenilor
Proiectul a fost, în cele din urmă, adoptat cu voturile consilierilor liberali și ale unui consilier PSD și unul AUR care au ales să susțină varianta considerată favorabilă comunității. Argumentele pentru acest vot sunt simple și pragmatice: taxele cresc inevitabil la nivel național, resursele financiare ale cetățenilor sunt limitate, iar singura opțiune corectă este aplicarea nivelului minim prevăzut de lege.
Ca urmare, locuitorii orașului Geoagiu nu vor fi supuși unor poveri fiscale suplimentare față de cele deja impuse prin legislația națională.
În acest context, votul negativ reflectă mai degrabă jocuri politice duplicitare decât o preocupare reală pentru binele comunității.
Decizia finală a Consiliului Local reprezintă un semnal clar că, cel puțin în acest caz, interesul cetățenilor a prevalat. Rămâne însă ca electoratul să evalueze, în timp, modul în care fiecare ales local își respectă mandatul și promisiunile făcute.