Un proiect de modernizare a parcărilor din orașul Uricani, derulat în baza unui contract în valoare de aproape un milion de lei, a ajuns în atenția Curții de Conturi, care a identificat decontări de lucrări diferite față de cele executate în teren.
Concluziile auditorilor indică nereguli majore în documentația tehnică, în procesul de recepție și în modul de gestionare a cheltuielilor publice, cu un prejudiciu stabilit la 103.882,39 lei, suportat de bugetul local.
Contract atribuit direct și lucrări recepționate fără concordanță cu realitatea
În aprilie 2024, UATO Uricani a atribuit prin achiziție directă contractul „Modernizare, reabilitare și amenajare parcări în Orașul Uricani” firmei SC Matrix Urban Procons SRL Petroșani, în baza unui proiect tehnic întocmit chiar de aceeași societate. Valoarea totală a contractului a fost de 992.562,99 lei, TVA inclus.
Proiectul prevedea modernizarea a opt parcări și a unui acces pietonal situate în mai multe zone ale orașului. Conform situațiilor de lucrări aferente facturilor din 13 și 30 mai 2024, au fost decontate integral opt loturi și parțial al nouălea, de pe strada Republicii nr. 9.
Însă analiza Curții de Conturi arată că, înainte de semnarea contractului, în februarie 2024, a fost întocmită o Notă de Constatare prin care una dintre parcelele prevăzute nu mai urma să fie executată, fără ca entitatea contractantă să prezinte un deviz care să reflecte cantitățile de lucrări eliminate. Cu toate acestea, recepția finală, realizată în aprilie 2025, nu a consemnat nicio abatere semnificativă față de plățile efectuate.
Plățile către operatorul economic au depășit 955.000 lei, diferența de 37.401 lei reprezentând exact valoarea suprafeței neexecutate, dar recunoscută ca nefiind obiect al decontării. Problema, însă, nu s-a oprit aici.
Măsurătorile din teren contrazic documentele de plată
În cadrul controlului au fost efectuate, în septembrie 2025, măsurători independente privind lucrările executate. Rezultatul: diferențe între suprafețele asfaltate în realitate și cele decontate, constatate la toate loturile verificate.
Concluziile auditorilor sunt clare. Astfel, 165,10 mp de asfalt din totalul prevăzut în contract nu au fost executați, deși apar ca recepționați și decontați; Difenerențe de număr și calitate au fost stabilite și la borduri și, în plus, nu au fost întocmite Note de renunțare sau Note de lucrări suplimentare, deși realitatea din teren impunea astfel de documente.
Cu alte cuvinte, proiectul a fost recepționat „ca în regulă”, deși o parte a lucrărilor fie lipseau, fie erau executate cu materiale diferite.
Recepție formală și control intern deficitar
Raportul Curții de Conturi arată că recepția finală a fost realizată în baza unui Proces-verbal care includea documentele întocmite anterior semnării contractului, fără verificări suplimentare și fără menționarea diferențelor față de lucrările din teren.
Auditorii indică drept cauză principală nerespectarea procedurilor legale privind angajarea, lichidarea și ordonanțarea cheltuielilor, precum și o funcționare defectuoasă a controlului intern.
Grav este că bugetul local a fost prejudiciat cu 103.882,39 lei, rezultând din decontarea unor lucrări neexecutate sau executate parțial, precum și din diferențe de materiale.
Orașul Uricani este condus, de 6 mandate, de Dănuț Buhăescu.
Carmen COSMAN – PREDA
(foto: Ionuț Blaj – Primaria Uricani)