Lucrări de reparații plătite, dar nerealizate integral, documente care nu reflectau realitatea din teren și suspiciuni de abateri grave de la lege.
Acestea sunt elementele care au declanșat, miercuri dimineață, o serie de percheziții desfășurate în comuna Șoimuș, județul Hunedoara, în cadrul unei anchete penale coordonate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva.
Conform comunicatului oficial, perchezițiile au avut loc în cadrul Operațiunii JUPITER, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în colaborare cu Inspectoratul General al Poliției Române. Cinci mandate de percheziție domiciliară au fost puse în executare de procurorii de caz, împreună cu polițiștii de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Hunedoara.
Ancheta vizează fapte petrecute în perioada ianuarie – iulie 2023, când reprezentanți ai administrației locale din Șoimuș ar fi dispus plata sumei de 89.554,77 lei către o firmă contractată pentru lucrări de reparații la un pod și un zid de sprijin din satul Boholt. Potrivit anchetatorilor, lucrările nu ar fi fost realizate integral, însă au fost decontate integral, pe baza unor documente care nu băteau cu realitatea din teren și fără verificarea prealabilă a execuției acestora.
“În fapt, s-a reţinut că, în perioada ianuarie – iulie 2023, reprezentanţi ai comunei Şoimuş,
jud. Hunedoara, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în mod defectuos şi cu încălcarea legii, în baza unor înscrisuri depuse de executantul unor lucrări care nu reflectau realitatea faptică şi fără a cere verificarea prealabilă a realizării lucrărilor contractate, ar fi dispus plata sumei de 89.554,77 lei către o societate, fără ca lucrările având ca obiect „Reparație pod și zid de sprijin în Boholt lângă gospodăria nr. 22” să fi fost realizate integral, cauzând astfel un prejudiciu comunei Șoimuș şi totodată un folos necuvenit pentru societatea care ar fi trebuit să realizeze lucrările”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
Procurorii cercetează posibile fapte de abuz în serviciu, în cazul în care funcționarul ar fi obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, precum și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Cercetările se desfășoară în prezent in rem – adică cu privire la faptă, nu față de o persoană anume – și vizează stabilirea exactă a circumstanțelor în care s-au efectuat plățile.
Parchetul a subliniat că percheziția este un procedeu legal pentru obținerea probelor și că nu afectează prezumția de nevinovăție a niciunei persoane.
Carmen COSMAN-PREDA