Consiliul Județean Hunedoara a ajuns în instanță cu Guvernul României, într-un demers care pare să vizeze reorganizarea Romsilva. Numai că înregistrarea oficială a dosarului pe portalul instanțelor indică o altă hotărâre de Guvern decât cea contestată de administrația județeană în plângerea prealabilă. Eroare a instanței sau greșeală în actele depuse de avocați? Deocamdată nu avem un răspuns în acest sens.
Consiliul Județean Hunedoara și UAT Județul Hunedoara au chemat în judecată Guvernul României, într-un dosar înregistrat la Curtea de Apel București în data de 5 august 2026. Deocamdată, instanța nu a stabilit un prim termen de judecată.
Potrivit informațiilor afișate pe portalul instanțelor, obiectul dosarului este formulat astfel: „anulare act administrativ hot. HG 126/2026”.
Aici apare însă problema care ridică semne de întrebare.
HG 126/2026 nu este hotărârea privind reorganizarea Romsilva
Hotărârea de Guvern nr. 126/2026 nu are legătură, potrivit informațiilor publice, cu reorganizarea Regiei Naționale a Pădurilor. Actul normativ vizează aprobarea unui amendament la acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, în cadrul proiectului privind modernizarea infrastructurii judiciare.
În schimb, reorganizarea Romsilva a fost reglementată prin HG nr. 123/2026, act normativ care a generat deja controverse și litigii. Federația Sindicatelor din Silvicultură Silva a contestat în instanță această hotărâre, invocând, printre altele, probleme privind procedura de adoptare și legalitatea actului.
Prin urmare, apare o întrebare firească: a fost trecută din greșeală HG 126/2026 în obiectul dosarului CJ Hunedoara sau administrația județeană chiar contestă această hotărâre? Și dacă o contestă, în ce temei?
Totul indică spre reorganizarea Romsilva
Ipoteza că este vorba, de fapt, despre HG 123/2026 pare plauzibilă în contextul poziției publice adoptate de conducerea Consiliului Județean Hunedoara.
Președintele CJ Hunedoara, Laurențiu Nistor, s-a pronunțat anterior împotriva modului în care Guvernul a decis reorganizarea structurilor silvice. Una dintre măsurile controversate este reorganizarea direcțiilor silvice la nivel regional, cu stabilirea sediului structurii care ar urma să gestioneze zona Hunedoara–Alba la Alba Iulia.
De altfel, înainte de deschiderea procesului, administrația județeană a formulat o plângere prealabilă la Secretariatul General al Guvernului, prin care a solicitat revocarea în totalitate a HG nr. 123/2026.
Argumentele invocate de reprezentanții județului au vizat, între altele, depășirea competențelor Guvernului, lipsa unor prevederi suficient de clare privind reorganizarea structurilor silvice, precum și prevederi referitoare la personalul silvic, evaluarea profesională și normele de etică și deontologie profesională.
CJ Hunedoara a susținut, de asemenea, că actul normativ ar putea produce efecte importante asupra economiei locale, asupra operatorilor din domeniul forestier și asupra administrării fondului forestier.
Cine a făcut greșeala?
În acest moment, una dintre cele mai importante necunoscute este sursa acestei neconcordanțe.
Dacă intenția Consiliului Județean Hunedoara a fost să conteste HG 123/2026, dar pe portalul instanțelor a ajuns să figureze HG 126/2026, atunci avem de-a face fie cu o eroare de înregistrare, fie cu o posibilă eroare în documentele care au stat la baza înregistrării acțiunii.
Dacă însă obiectul dosarului este într-adevăr HG 126/2026, atunci devine dificil de explicat ce legătură are această acțiune cu UAT Județul Hunedoara.
Am încercat să obținem un punct de vedere din partea președintelui Consiliului Județean Hunedoara, Laurențiu Nistor, pentru a afla dacă este vorba despre o simplă eroare materială și, mai ales, cine a generat-o. Până la momentul redactării acestui material, nu am primit un răspuns.
Reorganizarea Romsilva, contestată în instanță
HG 123/2026 privind reorganizarea Romsilva este deja în centrul unor dispute juridice. Federația Silva a atacat actul normativ în instanță și a solicitat suspendarea executării acestuia, Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, figurând ca pârât.
Reprezentanții Federației Silva au reclamat inclusiv faptul că hotărârea ar fi fost adoptată fără finalizarea auditului organizațional și au invocat existența mai multor probleme de legalitate. În aprilie, instanța a respins acțiunea sindicatelor, dar decizia a fost atacată cu recurs.
De cealaltă parte, ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a susținut reorganizarea și a prezentat-o drept o reformă menită să eficientizeze structura Romsilva, prin reducerea funcțiilor de conducere și introducerea unor criterii de performanță.
În cazul Hunedoarei, miza este însă una locală importantă, întrucât reorganizarea regională a direcțiilor silvice poate schimba inclusiv modul în care este administrat fondul forestier și poziționarea instituțională a structurilor silvice din județ.
O simplă eroare sau o problemă care poate conta în proces?
Deocamdată, este imposibil de spus dacă menționarea HG 126/2026 pe portal reprezintă doar o eroare materială care poate fi corectată sau dacă în acțiunea depusă de Consiliul Județean Hunedoara există, într-adevăr, o problemă.
Cert este că diferența dintre HG 123/2026 și HG 126/2026 nu este una minoră. Cele două acte normative au obiecte complet diferite.
În timp ce una privește reorganizarea Romsilva, cealaltă se referă la un acord de împrumut pentru infrastructura judiciară.
Rămâne de văzut ce va apărea în dosarul de la Curtea de Apel București la următoarea actualizare și, mai ales, dacă obiectul acțiunii va fi corectat.
Carmen COSMAN – PREDA