Dacă scopul intervenției reprezentanților POT în ședința Consiliului Local Deva a fost să demonstreze că nu au înțeles ce se afla, de fapt, la vot, atunci misiunea a fost una reușită. În timp ce administrația locală, documentele oficiale și chiar hotărârea definitivă a instanței arătau că municipiul este obligat să continue un contract început în urmă cu aproape patru ani (!), consilierul Octavian Tabac, asistat și filmat de deputata Anamaria Gavrilă, a criticat proiectul ca și cum acesta s-ar fi aflat încă în faza de aprobare și ar fi putut fi respins prin simplul vot al Consiliului Local.
Ședința Consiliului Local Deva de joi a oferit un moment cel puțin surprinzător. Consilierul local POT Octavian Cristinel Tabac a susținut (citit, ca să vorbim tehnic!) un amplu discurs împotriva unui proiect privind modernizarea și echiparea sistemului de iluminat public cu sistem de telegestiune, în timp ce șefa partidului, deputata Anamaria Gavrilă, prezentă în sală, a filmat întreaga intervenție și a susținut ulterior aceleași critici halucinante în spațiul public. Problema este că o mare parte din argumentele invocate au vizat oportunitatea și fundamentarea unei investiții care, în realitate, nu mai era supusă aprobării de principiu a Consiliului Local, vorbind despre un proiect aprobat pe timpul vechii administrații, în urmă cu 4 ani!.
Proiectul de hotărâre aflat pe ordinea de zi prevedea aprobarea indicatorilor tehnico-economici și a documentației tehnice actualizate pentru obiectivul „Modernizare și echipare sistem iluminat public în vederea implementării sistemului de telegestiune în Municipiul Deva”, investiție care nu este una nouă.
Potrivit documentelor oficiale, studiul de fezabilitate a fost aprobat încă din anul 2022, contractul de lucrări a fost atribuit în octombrie 2023, iar documentația tehnică a fost recepționată în anul 2024. Mai mult, autorizația de construire a fost emisă în septembrie 2024 și este valabilă până în anul 2026.
În referatul de aprobare se arată că administrația locală nu a continuat investiția la momentul respectiv din cauza constrângerilor bugetare. Ulterior însă, constructorul a acționat în instanță municipalitatea, iar Curtea de Apel Alba Iulia a dispus continuarea contractului și realizarea investiției.
„Ulterior, în urma litigiului dintre UAT Deva și operatorul economic, instanța de judecată a dispus obligarea autorității contractante la continuarea derulării contractului și realizarea investiției, conform deciziei nr.6/16.03.2026 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia”, se precizează în documentația proiectului.
În timpul dezbaterilor, consilierul local POT Octavian Cristinel Tabac, asistat de deputata Gavrilă, a susținut că există întrebări fără răspuns privind costurile și beneficiile investiției.
„Iluminatul public din Deva este un nou contract, de peste 7 milioane de lei cu aceleași întrebări fără răspuns, adică aceeași nebuloasă. (…) Un proiect pentru care consilierilor locali nu le-au fost puse la dispoziție toate documentele necesare pentru a înțelege exact ce se execută, în ce cantitate și la ce costuri. Nu ar fi prima dată. Scenariul s-a mai întâmplat la Deva și este documentat negru pe alb de Curtea de Conturi. (…) În documentația actuală apar diferențe de preț greu de explicat între corpuri de iluminat cu caracteristici similare, costuri de montaj și demontare care depășesc de mai multe ori valoarea echipamentelor montate și a investițiilor de peste 5 milioane de lei destinați implementării sistemului de telegestiune. În același timp nu este prezentată într-o formă clară economia estimată, perioada de amortizare și fundamentarea economică a tuturor costurilor. Pe acest fundal, fără inventar complet, fără evidență clară și fără răspunsuri privind costurile și beneficiile, aceeași administrație solicită aprobarea unei investiții de peste 7 milioane de lei. Cerem public punerea la dispoziția consilierilor locali și a cetățenilor a tuturor documentelor tehnice și economice relevante, prezentarea clară a costurilor și beneficiilor investițiilor.”
În acest context, primarul municipiului Deva, Lucian Ioan Rus, a explicat că investiția este rezultatul unei proceduri începute în mandatul trecut și că municipalitatea este obligată să o ducă la îndeplinire.
„Acest proiect vine de aproximativ 3 ani și jumătate, aproape 4 ani de zile. Dacă nu mă înșel, 2022 a fost licitația publică, organizată de administrație la acea vreme, prin care s-a licitat serviciul de telegestiune, schimbarea de fapt a corpurilor de iluminați și completarea cu sistemul de telegestiune.
Acel contract a fost atribuit, cred că în începutul anului 2023, urmând să primească ordin de începere pentru proiectare. A fost emis ordinul pentru proiectare, dar n-a mai fost emis ordinul de începere a lucrărilor. Noi, când am venit în mandat în noiembrie 2024, trebuia să emitem ordinul de începere a lucrărilor pentru realizarea și ducerea îndeplinirii acestui contract.
Valoarea foarte mare, vorbim de 6 milioane de lei aproximativ și bugetul nepermițându-ne la acea vreme, am încercat să găsim soluții dacă putem anula această licitație sau ce putem face în situația respectivă. Constructorul care a câștigat această licitație ne-a dat în judecată, a câștigat în instanță în luna martie, cred, anul acesta, cu o decizie a instanței de punere în aplicare și de semnare a ordinului de începere în 30 de zile.
Am avut discuții cu câștigătorul licitației de la acea vreme, cum am spus, 2022-2023 și am motivat faptul că nu avem buget, știm bine întârzierea de anul acesta a bugetului de la nivel național, și acum a fost pus pe masa consilierilor locali creșterea TVA-ului pentru că această lucrare a fost licitată, cum am spus, acum 3-4 ani de zile când TVA-ul a fost 19%, acum este 21%.
Cred că greșit s-a înțeles în ședința de Consiliul Local de astăzi care este proiectul și scopul acestui proiect pentru că, din păcate, nu avem ce face. Așa cum am declarat și în ședința de Consiliul Local, o decizie a instanței nu este negociabilă și nu este facultativă. Este obligatorie și va trebui să semnăm ordinul de începere a lucrurilor, de aceea și în buget a trebuit să introducem această sumă care a fost licitată acum 3 ani și ceva, sumă cu care, sincer, m-aș fi bucurat să fi putut face drumuri asfaltate, locuri de joacă, pentru că vorbim de aproape 1,5 milioane de euro.
Dar, cum am spus mai devreme, decizia instanței nu este negociabilă și va trebui să o punem în aplicare”.
De altfel, documentația proiectului arată că una dintre principalele justificări ale investiției este reducerea consumului de energie și implementarea unui sistem inteligent de control al iluminatului public.
„Obiectivul general al proiectului propus spre finanțare îl reprezintă creșterea calității vieții locuitorilor din municipiul Deva prin extinderea și implementarea sistemului de telegestiune în punct luminos și punct de aprindere pentru sistemul de iluminat public stradal existent (…). Proiectul propune implementarea unui sistem eficient de iluminat public în municipiu, care va reduce consumul de energie electrică după implementarea proiectului”, se arată în referatul de aprobare.
În ciuda explicațiilor oferite în plen și a intervențiilor altor consilieri locali care au încercat să clarifice situația, discursul reprezentanților POT a rămas axat pe ideea că administrația solicită aprobarea unei investiții noi de peste 7 milioane de lei.
Iar aici apare întrebarea legitimă: au fost analizate documentele aflate la baza proiectului sau s-a preferat transformarea unei obligații stabilite de instanță într-un nou subiect de confruntare politică?
Pentru că, dincolo de disputele politice, documentele oficiale și hotărârea definitivă a instanței arată că dezbaterea nu mai era despre dacă se face proiectul, ci despre cum este pus în aplicare un contract semnat cu ani în urmă.
Carmen COSMAN – PREDA