Proiectul plagiat de consilierul AUR Emanuel Clej după o hotărâre de la Hunedoara nu a primit aviz de legalitate de la Juridicul Primăriei Deva și a fost respins la vot în plenul Consiliului Local Deva. Mai mult, modelul după care a copiat literă cu literă nici măcar nu mai este în vigoare!
Emanuel Clej, consilier local AUR în Consiliul Local Deva, încearcă să își construiască o imagine de apărător al persoanelor vulnerabile pe un proiect de hotărâre pe care nu l-a scris, nu l-a documentat, dar pe care și l-a asumat. Inițiativa, inițial prezentată public ca o realizare proprie, este o copie fidelă a unui proiect inițiat în realitate de primarul Hunedoarei, Dan Bobouțanu, aspect recunoscut până la urmă de Clej, după ce a fost demascat de presă. Cu singura diferență că Clej a omis măcar un element esențial: impactul financiar! Plus numărul beneficiarilor.
Copiat, publicat, anunțat ca inițiativă proprie
Să ne reamintim că pe pagina sa de Facebook, Clej anunța pe la începutul primăverii că a inițiat un proiect prin care o anumită categorie de deveni ar putea beneficia de un sprijin de până la 500 de lei pentru plata impozitului pe locuință. Tonul era al unui om care tocmai rezolvase o problemă socială urgentă.
Realitatea era alta: documentul fusese publicat deja de primarul Bobouțanu cu vreo două săptămâni înainte, în formă identică. Singurele modificări operate de consilierul AUR au fost schimbarea denumirii beneficiarului şi eliminarea datelor concrete, fix cele care ar fi presupus o minimă documentare, adică impactul financiar.
Juridicul Primăriei: proiectul nu are bază legală
Proiectul nu a trecut de filtrul de legalitate. Compartimentul Juridic al Primăriei Municipiului Deva a refuzat să îi acorde avizul, printr-o notă motivată. Concluzia juriştilor este clară:
„Proiectul analizat foloseşte instrumentul asistenței sociale pentru a produce efecte de natură fiscală asupra unei obligații stabilite prin Codul fiscal. Acest proiect de hotărâre creează un mecanism prin care impozitele locale datorate de unii contribuabili sunt stinse tot din bugetul local al municipiului Deva şi depăşeşte competența conferită consiliului local de legislația în vigoare.”
Mai precis, consilierii locali nu pot, printr-o hotărâre cu obiect social, să reintroducă practic o scutire fiscală pe care legiuitorul a abrogat-o la nivel național. Legiuitorul a rezolvat deja situația persoanelor cu handicap prin O.U.G. nr. 9/2026, care introduce reduceri procentuale direct în Codul fiscal. O hotărâre de consiliu local nu poate veni peste cadrul normativ național.
Modelul copiat nu mai este nici măcar în vigoare
Dincolo de problema legalității, există o ironie suplimentară: hotărârea de la Hunedoara după care Clej a copiat nu se mai aplică. A fost adoptată pe perioadă determinată şi şi-a încheiat efectele la finalul lunii martie 2026. Primarul Dan Bobouțanu a confirmat că HCL-ul respectiv a produs efecte până la finalul lunii martie, iar în acest moment nu mai este în vigoare. Practic, era vorba ca beneficiarii să își achite taxele în intervalul în care beneficiau şi de scutirea legală de 10%, adică până la data de 31 martie.
Cu alte cuvinte, consilierul AUR a copiat un act normativ acum expirat, a omis datele importante, a prezentat totul ca inițiativă proprie, iar Juridicul Primăriei a trebuit să explice, pe trei pagini, de ce nu se poate face ceea ce oricum nu mai era de actualitate în proiectul care i-a fost mai mult decât model lui Clej.
Gălăgie politică, fără substanță
În şedința de Consiliu Local, Emanuel Clej a fluturat o adresă semnată de fostul Prefect de Hunedoara, Constantin Fulga, ca dovadă că hotărârea originală de la Hunedoara este legală. Argumentul ignoră două lucruri esențiale: că avizul unui prefect nu echivalează cu un aviz de legalitate pentru o hotărâre diferită, dintr-o altă localitate, şi că hotărârea respectivă oricum nu mai produce efecte juridice la acest moment.
Rezultatul: mult zgomot, zero substanță!
Carmen COSMAN – PREDA