Un proiect de aproximativ 4 milioane de euro, prezentat drept o investiție strategică pentru turismul local, s-a transformat într-un simbol al eșecului. Telecabina – sau, potrivit denumirii oficiale din documente, „ascensorul înclinat acces Cetate Deva” – funcționează sporadic, se defectează frecvent și, în prezent, este din nou nefuncțională. În spatele acestui eșec stă o întrebare esențială: cine a girat, în martie 2024, recepția unei lucrări care s-a dovedit, în scurt timp, un fiasco tehnic și financiar? O comisie de recepție oficială, cu nume și prenume!
De la „modernizare” la prototip defect
Investiția „MODERNIZARE ASCENSOR ÎNCLINAT ACCES CETATE DEVA”, realizată în baza contractului de lucrări nr. 64142/18.06.2021, a fost executată de Asocierea S.C. ELCOMPET S.R.L. (lider), S.C. ALPIN CONSTRUCT S.R.L. și S.C. COMEXIM R S.R.L.
Pentru realizarea acestui proiect a fost demontată o instalație de mai mici dimensiuni, funcțională, înlocuită cu o structură mai mare, cu o capacitate de peste 30 de locuri. Actualul director al Direcției Baze Agrement, Radu Chirilă, a numit-o „prototip”. Un prototip care, potrivit realității din teren, a fost mai mult defect decât funcțional.
Documentele oficiale arată însă o cu totul altă imagine la momentul recepției, în 7 martie 2024. Una idilică și fără de pată. Comisia de recepție a decis: „ADMITEREA RECEPȚIEI LA TERMINAREA LUCRĂRILOR.”
Motivația consemnată în procesul-verbal: „Lucrările executate corespund din punct de vedere cantitativ și calitativ și respectă proiectul tehnic.”
Cine a semnat
Comisia de recepție a fost formată din:
- Codrin Gabriel – Serviciul Investiții (președinte)
- Rad Ionel – Compartimentul Urbanism, Amenajarea Teritoriului
- Mureșan Sandu – Serviciul Investiții
- Vintilă Nicolae – Serviciul Baze Agrement
- Magyari Sebastian – Serviciul Baze Agrement
- Orban Otto – IJC Hunedoara
- Cristea Rozalia – Asociația Handicapaților Neuromotori
Cu alte cuvinte, reprezentanți ai aparatului de specialitate din Primăria Municipiului Deva, instituție condusă la acea vreme de primarul Florin Oancea, au certificat oficial că investiția este în regulă.
Un nume vehiculat tot mai frecvent în spațiul public este cel al directorului tehnic al Primăriei Deva, Manuela Stanciu. Deși nu figurează nominal în comisia de recepție, Direcția Tehnică și implicit directorul ei – potrivit organigramei – au fost reprezentați în comisie prin membri ai serviciilor subordonate. Responsabilitatea instituțională nu poate fi astfel ignorată.
Două inaugurări și o realitate incomodă
Ascensorul a fost inaugurat prima dată în decembrie 2023, când Primăria Deva a anunțat finalizarea lucrărilor începute în 2021. Însă instalația nu a putut fi utilizată, deoarece lucrările de reabilitare a cetății medievale – derulate printr-un alt proiect, finanțat din fonduri europene – nu erau finalizate.
A doua inaugurare a avut loc la sfârșitul lunii martie 2024, când telecabina a fost deschisă publicului. La doar o zi după deschiderea oficială, instalația s-a defectat. De atunci, funcționarea a fost marcată de sincope repetate și reparații succesive.
Astăzi, ascensorul este din nou oprit. Directorul Direcției Baze Agrement, Radu Chirilă, nu poate avansa un termen clar pentru repornire și nici nu poate estima, „din cap”, valoarea pagubelor generate de nefuncționarea instalației.
Întrebările care rămân
Cum a fost posibil ca o investiție de 4 milioane de euro să fie recepționată ca fiind conformă „cantitativ și calitativ”, iar în scurt timp să se dovedească nefuncțională? Au existat deficiențe de proiectare? Probleme de execuție? O recepție formală, făcută în grabă? Sau oareșce presiuni pentru finalizarea și inaugurarea proiectului într-un an electoral?
Cert este că, în prezent, cetățenii municipiului Deva plătesc nota unei investiții care nu produce beneficiile promise. Turismul nu a fost impulsionat, bugetul local este afectat, iar actuala administrație, care a moștenit dezastrul, a căutat soluții alternative de a-i transporta pe turiști în Cetate.
Procurorii au în lucru un dosar în acest sens, la care edilii au depus și o raportul unei expertize extrajudiciare, ce indică faptul că nefuncționarea corespunzătoare a ascensorului se datorează atât modului de prestare a serviciilor de proiectare și execuție, cât și modului de prestare a serviciilor de mentenanță în perioada de exploatare. Dar, deocamdată, la aproape 2 ani de la inaugurarea instalației cu probleme, nu putem vorbi legal despre vinovați, ci doar despre dezastrul de 4 milioane de euro!
Carmen COSMAN – PREDA